LAS PRUEBAS QUE ORDENÓ PROFECO NO FUERON REALIZADAS POR CFE con éxito: FALLARON!!!

Distinguida C. PROCURADORA GENERAL DE PROFECO Lic. :Lorena Martínez:

HE ESTADO ACTUANDO en el expediente PFC. MOR. B.3/002699-2015  USUARIA ALICE  DENEGRE  VAUGHT vs proveedor COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD:

Atención

Dirección de Comunicacación Social 

ucs@profeco.gob.mx

José Vasconcelos 208, piso 7, col. Condesa, 06140,
Delegación Cuauhtémoc, México, DF.
Teléfono: 5625 6700 ext. 1348 y 01 800 468 8722
A  sabiendas  de que desde 1976, Profeco promueve y protege los derechos de las y los consumidores, fomenta el consumo inteligente y procura la equidad y seguridad jurídica en las relaciones entre proveedores y población consumidora  con buena  fe guardada, declaro toda  la verdad y  nada más que la verdad:

Durante  el último bimestre he  vivido en  la oscuridad, sin encender un solo focoy únicamente  con el refrigerador  encendido. Gente  que me ha visitado por la noche, me ha encontrado con una lámpara  de mano como único medio para  alumbrar  mi camino. ¡Cuàl no sería  mi indignación al recibir el viernes pasado el recibo de luz con una  cantidad mayor en pesos de la del bimestre anterior!

En efecto, estando en la oscuridad, sin TV, radio o cualquier otro artefacto electrónico la  CFE  pretende que pague $1990.00.

Considero  que  tal cargo a  la  C. Alice  Denegre  Vaught  Rojas  es absolutamente infundado y por lo tanto:

1.- MC. Esto, antes de que se hagan las dizque  pruebas para  “diagnóstico energético  respecto  del servicio 301140837083  respecto al medidor 41T4VA. Prueba  en vacìo y toma  de lectura  de  dicho servicio”, galimatías indescifrable y totalmente inservible pues el consumidor ya  ha detectado la inexactitud  de las cifras  arrojadas por dicho medidor, en virtud de que absteniéndose  del uso de la  electricidad el bimestre último, llegó un cargo por 2 mil pesos. Incongruencia inconmesurable,.
Soy adulto mayor--80 años--, pensionado y acredito que tengo una enfermedad terminal. No soy quien contrató el suministro eléctrico con CFE. Vivo solo en compañía de un hijo de 13 años. En tres ocasiones personal de CFE ha llegado a mi domicilio con órdenes de cortar la luz, estando subjudice el caso en PROFECO desde el 27 de agosto del actual.
Por indicaciones del último trabajador del Departamento Comercial de la CFE en Temixco, Morelos, C. Jorge Baena, fui a ver al jefe del Departamento que ordenó el corte de mi luz desde el 27 de agosto pasado, Ing. David Mújica. Se negó a atenderme, dejándome en la calle. Esto a  pesar de que el enviado para el enésimo amago de corte de luz me aseguró que este señor me recibiría a las 10 de la mañana de ayer. A mi edad no estoy para estos trotes inútiles y mi dignidad de persona de la tercera edad se ve menoscabada con estos groseros improperios que me endilgó la policía que servía de portera y los desplantes injuriosos--vía telefónica del supuesto jefe de la oficina.
Diré que esto es indicativo de la manera en que se comportó el dizque representante legal de la CFE en las oficinas de PROFECO, CUERNAVACA. Sorprende que confiese que no sabe nada de leyes, que no es abogado y que, sin embargo, represente a la compañía. Temeridad, menosprecio de los usuarios y absoluta actitud arrogante de ninguna manera llegar a conciliación alguna y certeza errónea e ignorante de que en PROFECO de nada sirve ir a quejarse porque si la CFE se niega a toda conciliación (pagas o pagas lo que arbitrariamente impongo) el ciudadano habrá perdido su tiempo, se habrá expuesto a un trato denigrante, humillante y no tendrá más remedio que ir a un juzgado para buscar la vía de amparo.

En seguida, elevaré a usted, C. PROCURADOR un breve análisis de la situación jurídica atropellada por estos energúmenos que blanden el hacha del corte de cablería para privar de luz al pueblo mexicano...
Claramente  han transgredido los siguientes artículos  de la Ley Federal de Protección al Consumidor:
ARTÍCULO 9.- Los proveedores de bienes o servicios incurren en responsabilidad administrativa por los actos propios que atenten contra los derechos del consumidor y por los de sus colaboradores, subordinados y toda clase de vigilantes, guardias o personal auxiliar que les presten sus servicios, independientemente de la responsabilidad personal en que incurra el infractor. 
 Y, además, por el insólito  hecho de que se niega la CFE    a darme personal y directamente el servicio de luz, pues el contrato por el cual proporciona energía  eléctrica  a mi domicilio  está  a nombre  de otra persona.  He ido innumerables  veces a la oficina  en Temixco, Morelos, para que se dé de baja el contrato anterior, pues la persona que firmó el contrato ya no vive  en mi domicilio. De suerte que no obstante mi condición de adulto mayor, pensionado y con una enfermedad terminal, han pretendido innumerables veces,  alredor  de más de 30 veces en un lapso corto  de tiempo, a partir de una campaña para obligar a los usuarios a pagar sumas estratosféricas (en mi caso, de más de 18 mil pesos) por un servicio que no contraté---como demuestro fehacientemente--- y que tampoco recibió la persona que firmó el susodicho contrato con la empresa. Este inverosímil caso viola principios generales de derecho tales como que no se puede obligar a un tercero a pagar la deuda de otra persona; a que si la persona identificada documentalmente en la audiencia inicial como la responsable del cargo arbitrario de la CFE tampoco habita ya el domicilio materia de este asunto,  por lo que es una ostensible transgresión de principios jurídicos hacer que pague a  fortiori ya no la tercera persona ajena  al conflicto sino una cuarta persona, que en el caso, soy yo, el quejoso.
Los representantes de la CFE alegan que el "responsable es el predio" lo cual es una monstruosa falacia antijurídica pues un objeto inanimado no puede ser obligado a responder de cargos como tampoco el dueño de dicho predio, tan ajeno al galimatía de la CFE  como el inmueble mismo.
Pero, con tales argumentos carentes  de lógica jurídica y absurdos  al extremo la empresa de  clase ínfima mundial pretende obligar a este pensionado a pagar a como de lugar so pena de dejarlo morir en la oscuridad.

ARTÍCULO 1.- La presente ley es de orden público e interés social y de observancia en toda la República. Sus disposiciones son irrenunciables y contra su observancia no podrán alegarse costumbres, usos, prácticas, convenios o estipulaciones en contrario.   
El objeto de esta ley es promover y proteger los derechos y cultura del consumidor y procurar la equidad, certeza y seguridad jurídica en las relaciones entre proveedores y consumidores. 
Son principios básicos en las relaciones de consumo:  
I.  La protección de la vida, salud y seguridad del consumidor contra los riesgos provocados por productos, prácticas en el abastecimiento de productos y servicios ...
Al respecto el subdelegado médico  del ISSSTE Dr. Lorenzo Albert extendió un documento a la CFE en que advertía que no podía privárseme de la energía eléctrica pues era un elemento esencial para que se me procuraran los tratamientos establecidos para por la facultad médica para detener el avance del cáncer prostático que padezco.

Principio del formulario

Me gusta   Comentar   Compartir

·                    

REZABA 8A.para que lo enviaran a la CFEW////////////////////////////////// y llegó para cortar luz a diestra y sioniestra y DEFRAUDAR!!!

A partir  del  4  de Febrero de 2014, Francisco Rojas Gutierrez abandonó la posición de Director General de CFE debido  a   razones personales.  Así  se llama  en México a la renuncia  forzada. 
El  Presidente observó  que Rojas  no estaba  de acuerdo  con  su Reforma Energética.  Y metió  a un palero llamado  Enrique Ochoa Reza que  desde una  subsecretaría oscura  rezaba porque lo pusieran  en un puesto  donde pudiese  robar  a diestra  y siniestra.
El  cambio  inmediatamente fue  resentido  por  todos  los mexicanos. Basta ver mi siguiente blog aquí para  darse  cuenta  que si  en  unas horas en FACE  se producen  miles  de comentarios en contra  de la CFE  es porque  el pueblo está  descontento con esta pésima  e inhumana administración.

Ochoa  está  en el siguiente  escándalo, no  más para que vea ccòmo se las gasta  este  pillastre:

Senadores del PAN pidieron  a la PGR investigar el megacontrato que otorgó la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a la empresa Casanova Rent por más de 3 mil 600 millones de pesos para renta de vehículos.

Los legisladores señalan que el proceso de la adjudicación no se hizo público. lo cual es obligatorio por ley.
Los blanquiazules también reprochan que la CFE estableció ilegalmente un período de aclaraciones que no se encontraba en el procedimiento establecido en el contrato marco en la Ley de Adquisiciones y su Reglamento, haciendo maniobras  leguleyas y chicanas....
Los senadores indican que en esta contratación se puede configurar el delito de uso indebido de atribuciones y facultades cometidos por el director de la CFE, Enrique Ochoa Reza, y otro  compinche, César Morales Ríos, funcionario responsable de la adjudicación como gerente de Abastecimientos----

Ochoa Reza saltó  de la Facultad  deDerecho  de la UNAM al ITAM,donde  me consta  por un hijo putativo  que se aprenden  todas  las mañas  para litigar  en favor  de la  oligarquía...Allí  fue ---hágame  usted  el favor,  a estudiar !"Political Philosophy and Sciences,  que  fueron las  de los  brujos politicastros  para  aprender  a cómo chingar  al pueblo,  pues ya no estaba  con las !"clases muy  brujas y requete bajas"  de los  universitarios  de la UNAM  sino  con los ricachones  y devotos legionarios  de cristo  del ITAM..... 

Así es  que  desde  su nombramiento, OCHOA  REZA ESTÁ  DEDICADO  A  COMERCIALIZAR  LA  LUZ  AL ESTILO imperialista dándosela  al que mejor  paga y apagando  todos  los focos  de la plebe que no tiene ni para comer ...., no màs  hay que ver lo que tienen que  pagar  esos "desgraciados!ªª"---   entre ellos un  servidor---   en mi blog  de abajo: 

ASÍ  COMENTA  EL  PUEBLO MEXICANO  A LA SINVERGÜENZA  EMPRESA   CFE

Final del formulario